Sono false e temo che siano di origine diabolica. Il vescovo le ha dichiarate non veritiere.

Perché questo libro?

Credo che sia necessario per ovvie ragioni. Innanzitutto, non si può tacere quando vengono fatte dire alla Madre di Dio delle idiozie che sono palesi e assurde. Poi, le dichiarazioni del Vescovo della diocesi di Civita Castellana mons. Romano Rossi che ha chiarato di non approvare questi messaggi e questi fenomeni straordinari. In ultimo, gli errori teologici e dottrinali che la presunta apparizione ha commesso. Infine, se mi permette, il pullulare di visionari e megere che offendono la buona fede dei fedeli.

Secondo lei perché tutte queste apparizioni?

Non sono deputato a dare una spiegazione teologica, che spetta alla santa madre Chiesa. Posso rispondere con il buon senso, affidandomi all’insegnamento dell’apostolo Paolo. Non bisogna disprezzare le profezie ma, nel contesto, bisogna discernere e valutare attraverso gli insegnamenti della Chiesa. Attualmente in Italia sono state identificate oltre trecento apparizioni e molte nel mondo, oltre duemila. Secondo l’Osservatorio sulle mariofanie, oltre il 70% sono fenomeni di emulazione che la Chiesa non prende in considerazione. Coloro che vogliono imitare i veggenti, che hanno avuto notorietà, sono molti. Quello che rende problematica la questione è il restante 30%, che spesso diventa pericoloso. Mi riferisco a quei fenomeni straordinari che avvengono e che sono di carattere diabolico. Presentano i segni della magia, dell’occultismo e del paranormale. Su trecento apparizioni la Chiesa ne osserverebbe uno o due casi, partendo dalla obbedienza e dall’umiltà del presunto prescelto.

Quali accorgimenti la Chiesa adotta per lo studio delle apparizioni?

Sono numerose le notizie di fatti straordinari che arrivano alle diocesi e al Dicastero per la dottrina della fede. La Chiesa non muove una foglia, per ovvie ragioni. Sia perché i veggenti che sono oggetto di predilezioni dal Cielo desiderano restare anonimi e nel nascondimento, sia perché se avessero qualcosa da dire per obbedienza userebbero canali non mediatici e pubblicitari. Chi vede la Madonna, preferisce chiudere gli occhi e contemplare la visione, piuttosto che fare avanspettacolo. Inoltre, per evitare confusione, inganni e raggiri, la Chiesa ha provveduto il 25 febbraio 1978, di pubblicare le “Norme della Congregazione per procedere nel Giudizio delle Apparizioni e Rivelazioni Presunte”. In questo testo sono descritte quattro regole essenziali per il riconoscimento: certezza morale della persona; valutazione delle qualità personali; valutazione del contenuto delle rivelazioni; la sana devozione e i frutti spirituali nelle vite delle persone.

In alcuni casi avvengono miracoli incontestabili, come catalogarli ai fini dei fenomeni straordinari.

Attenzione, la Chiesa non si lascia coinvolgere nella fenomenologia degli effetti speciali. Sappiamo chi è il principe di questo mondo e della capacità che ha di mistificare la realtà con portenti, prodigi e fenomeni di magia nera. Per la Chiesa il miracolo deve avere il carattere di immediatezza, irreversibilità, inspiegabilità scientifica, visibilità e validità nel tempo. Bisogna avere la convinzione, sempre presente, che le persone vanno giudicate, come avviene nella causa dei santi, attraverso l’eroicità delle virtù teologali. Nessun santo è diventato da “altare” per mezzo di prodigi e miracoli, se andiamo a leggere la causa di beatificazione. Addirittura molte cause si sono arenate per questi motivi: scarse notizie e testimonianze sulla veridicità delle virtù teologali e moltissime testimonianze di fenomenologia miracolosa.

Lei ha definito le presunte apparizioni di Trevignano Romano false. Non è una dichiarazione forzata?

Assolutamente no. Le spiego i motivi che mi hanno indotto a questo giudizio personale che non vuole sostituirsi alla Santa Madre Chiesa, Autorità e Magistero. Provo ad elencarli:

1. errori teologici, scritturistici, dogmatici, morali, liturgici, iconografici, temporali e documentali, facilmente verificabili nel libro che ho scritto;
2. la posizione del Vescovo mons. Romano Rossi che ha definito le apparizioni di poco interesse e non ha autorizzato il libro che pubblicizza i messaggi;
3. il nome occulto della veggente che si fa chiamare Gisella Cardia e non con il vero nome Maria Giuseppa Scarpulla;
4. una certificazione medica di una psichiatra che attesta la sua perfetta situazione di salute e la presenza di segni straordinari come le stimmate (a chi deve dimostrare di essere una mistica?);
5. l’ingiustificata assenza nella vita della comunità locale (il tralcio che si separa dalle vite) ma poi si scandalizza che le viene negato il privilegio della recita del santo rosario con la relativa apparizione in parrocchia il giorno martedì, per dimostrare, in modo occulto e meschino sui social, che la chiesa ha approvato le sue stravaganze;
6. La presenza di un’associazione onlus, anche con soldi pubblici, affidata interamente alla gestione del coniuge
7. La reazione dei coniugi, contro chi afferma di non credere alle apparizioni, con l’invocazione della giustizia di Dio. Sappiamo tutti che la rivelazione termina con l’Apocalisse e non si commette peccato nell’essere scettici.
8. La diffusione di una immagine della Vergine con le mani sul grembo, riprodotta da una ombra sulla teca dove è riposta la statua dell’Immacolata, che avrebbe fatto il giro del mondo.
9. L’insistenza della presunta Madonnina che afferma, in modo del tutto stravagante, che i libri, le immagini e le conferenze della mistica, faranno il giro del mondo
10. L’assurdità della presunta veggente di riportare frasi sconnesse della Beata Vergine Maria

Attualmente qual è la situazione?

Oserei dire tragicomica, senza mancare di rispetto ai lettori. Dopo la visione del 3 novembre del 2022, nella quale il coniuge ha invocato la giustizia di Dio su chi si permette di dubitare delle apparizioni sui social, la presunta Madonnina ha ordinato di non divulgare più i messaggi infrasettimanali del martedì e del sabato. Riservandosi solo quelli del 3 del mese. Ciò farebbe pensare che la mistica non rinuncerebbe allo spettacolo mensile.

Il coniuge e la veggente hanno invocato la giustizia di Dio per le offese personali che hanno ricevuto sui social?

Ritengo che sia una sortita meschina e fallace. Se ci fossero state delle offese personali o, peggio, delle dichiarazioni mendaci, perché non denunciarle alle autorità competenti? I visionari non si sono fatti degli scrupoli nell’adire alle vie legali contro l’Ente Parco di Bracciano e contro il Comune di Trevignano Romano sui reati contro i vincoli paesaggistici. Per la cronaca hanno perso il contenzioso amministrativo sia al TAR che al Consiglio di Stato. Anche per quanto riguarda il mio libro, perché non hanno contestato le mie affermazioni o denunciato alle autorità competenti?

Quando lei frequentava il luogo delle apparizioni cosa le ha disturbato di più?

Sono sincero, anche se sono stato accusato di invidia, gelosia e rancore. Mi ha sempre turbato il fatto che nessun sacerdote, presente sulla collina, abbia commentato i messaggi o terminato il raduno con una benedizione (tranne pochi casi con il prete polacco). Posso testimoniare che molti sacerdoti si sono allontanati e alcuni addirittura sono stati pregati di non andare, perché rubavano la scena. Inoltre, mi ero già allontanato, mi ha turbato la presenza dell’attrice Maria Grazia Cucinotta, seduta accanto alla veggente. Un messaggio subliminale, conosciuto dagli esperti in comunicazioni e telecomunicazioni. Il resto non lo dico per carità cristiana, come mi ha suggerito l’entourage del Vescovo di Civita Castellana, che è in possesso di un dossier ben documentato.

Molti affermano che ci sono sacerdoti che amministrano il sacramento della confessione. Questo non è un segno positivo?

L’accostarsi al sacramento della Confessione è salutare e giusto. Chiunque, trovandosi in uno stato emotivo, sollecitato dalla visione, si accosta al rito della penitenza. Non discuto che questo sia un ottimo motivo. Il problema è che la collina è frequentata da uno zoccolo duro di circa duecento persone che puntualmente si recano il 3 del mese per assistere alla visione. Pochissime le presenze “nuove” sulla collina. Basta pensare a due strane coincidenze:

1. Durante i giorni del mese nessuno va sulla colina, quando la visionaria non c’è, ad ulteriore prova che non è sufficiente la presenza della Beata Vergine Maria che attira le anime.
2. Il famoso vaticinio di Gesù che avrebbe profetizzato nel 2016 la presenza di milioni di fedeli sul luogo delle apparizioni, dopo sette anni, non è avvenuto. Potremmo dire che è avvenuto il contrario secondo il sindaco di Trevignano Romano: dai sei pullman del 2016 si è passati a zero pullman del 2022.

Eppure, nei video è pubblicizzata la presenza di pellegrini da tutto il mondo.

È vero, ma tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare. L’unico pullman (tre volte l’anno) è quello organizzato da padre Gregorio un prete polacco che, secondo la pagina ufficiale della diocesi di Rzeszow, è stato scomunicato dal vescovo Mons. Jan Wątroba, con il divieto della predicazione della parola di Dio e della celebrazione dei sacramenti. Padre Gregorio è il sacerdote che ha pubblicato il libro che, secondo la veggente, farà il giro del mondo.

Lei ha affermato, in modo grave, che la veggente ha riportato frasi sconnesse della Beata Vergine Maria. Può citarne qualcuna?

Affermare che chi non segue le apparizioni viene lasciato nella tribolazione. Affermare che la Madre di Dio perdona i peccati. Affermare che un gruppo di adepti verrà di notte rapito in cielo, per poi smentire, affermando che li ha messi alla prova se fossero stati pronti. Annunciare catastrofi di ogni natura, guerre, pandemie, carestie, rivoluzioni, ecc. Non è un modo per aiutare alla conversione del cuore ma della mente per paura. Rivelare aperture dei sigilli dell’Apocalisse contraddicendosi nella successione. Fanno di questa presunta apparizione una donna bipolare, in contrasto con la Sede della Sapienza.

Lei nel libro ha affermato che la presunta Madonna ha commesso un errore gravissimo, ce ne può parlare?

Non ho scritto di un errore gravissimo ma diabolico. Senza soffermarmi sul fatto che la Madonna per cinque anni ha chiesto preghiere per il Papa e i sacerdoti, suoi figli prediletti, per poi affermare, che tutto ciò che è in Vaticano è falso. Questa dichiarazione coinvolge molti dicasteri e uffici vaticani, che sarebbero visti come sedi inutili e false. Quello che è diabolico e segna il territorio demoniaco, come i cani quando segnano il loro territorio, è la dichiarazione della presunta visione nel tacciare i vescovi ipocriti e perversi. Mi permetta di dimostrare la presenza del male e la blasfemia di una dichiarazione del genere. Tutti sappiamo che le creature sono formate dal carattere e dall’indole primordiale. Il carattere è modificabile mentre l’indole è, per natura, istintiva. Il carattere si può controllare facilmente, l’indole un po’ meno e spesso ci riserva delle sorprese. Affermare che i vescovi sono ipocriti potrebbe destare il sospetto di essersi perduti nelle viscere della modernità. Affermare che gli stessi sono perversi, è come dire che hanno nella natura qualcosa di crudele, di diabolico, di infame, di maligno e di malvagio. La blasfemia sta nel fatto che Nostro Signore Gesù Cristo avrebbe scelto o permesso di scegliere, dei demoni per la pienezza del sacerdozio e per la missione di apostoli.

Dunque, per lei le apparizioni sono diaboliche?

Il titolo del libro è abbastanza indicativo nell’affermare la falsità dei fenomeni. Purtroppo, si dice che il demonio fa le pentole ma non i coperchi e tutti possono vedere cosa bolle in pentola. La signora in questione si è arrogata tutti i fenomeni mistici che ho presentato nel mio libro “Teofanie e mariofanie”. Non ha resistito ad essere un po’ sobria. Spero e mi auguro che sia una sfrenata voglia di protagonismo, altrimenti avrebbe assorbito tutto ciò che di nefasto comporta la presenza diabolica. Satana è esperto nello scimmiottare Dio. Solo che per la sua stupidità e superbia, a volte esagera.

Come finirà questa storia?

Sono certo che le indagini sono in corso e mi riferisco anche alle indagini delle autorità competenti in ordine a reati. Così come sono certo, per diretta testimonianza, che la Chiesa preferisce ignorare per palese e maldestra conduzione dei fenomeni. Potrebbe accadere che il nuovo Vescovo Mons. Marco Salvi, possa avere voglia, sollecitato da numerosi dossier segregati con testimonianze e denunce, di aprire il fascicolo delle apparizioni e chiudere la vicenda con un decreto, dove sancisce che le apparizioni di Trevignano Romano “Non constat de supernaturalitate”.